Le gouvernement soudanais critique le Conseil de l'UE pour avoir légitimé un groupe paramilitaire rival
Port Soudan, Soudan (PANA) - Le gouvernement soudanais a rejeté mercredi les conclusions du Conseil de l'Union européenne qui soulignent que la responsabilité première de mettre fin au conflit dans le pays incombe aux dirigeants des Forces armées soudanaises (FAS) et des Forces de soutien rapide (FSR), ainsi qu'à ceux qui soutiennent ces entités.
Dans une déclaration ferme du ministère des Affaires étrangères, le gouvernement a déclaré que les conclusions annoncées par le Conseil de l'UE visaient à accorder une légitimité aux FSR tout en ignorant les violations qu'elles ont commises à l'encontre des civils.
Sudan Tribune, un média soudanais, a cité la déclaration selon laquelle les conclusions du Conseil de l'UE démontraient « une approche erronée » de la situation au Soudan, soulignant les agendas contradictoires des Etats qui privilégient leurs intérêts supérieurs à la réalisation de la paix comme principe fondamental au Soudan.
Le 20 octobre, le Conseil européen a déclaré dans un communiqué qu'il condamnait fermement le conflit en cours au Soudan et appelait toutes les parties à cette guerre sanglante à prendre les mesures nécessaires pour y mettre fin.
Dans une déclaration publiée à l'issue d'une réunion de ses ministres des Affaires étrangères lundi, le Conseil de l'UE a noté que la guerre causait la perte de milliers de vies et d'immenses souffrances au peuple soudanais depuis plus de deux ans, et constituait une grave menace pour la stabilité et la sécurité dans toute la région.
« L'UE est extrêmement préoccupée par l'unité, l'intégrité territoriale et la stabilité du Soudan, qui sont gravement menacées, la fragmentation politique et ethnique s'accentuant encore avec l'émergence de structures gouvernementales parallèles », indique la déclaration.
L'UE a souligné qu'elle rejetait toute tentative de partition de ce pays d'Afrique de l'Est.
L'UE a défini certaines exigences à l'égard de toutes les parties au conflit. Il s'agit d'un engagement constructif dans les négociations en vue d'un cessez-le-feu immédiat et d'un processus de médiation de paix crédible et inclusif, conduisant à une cessation durable des hostilités, ainsi que de la garantie d'un accès humanitaire rapide, sans entrave et durable et de la protection des civils dans tout le Soudan.
Les autres exigences sont des engagements crédibles visant à faciliter une gouvernance civile véritablement inclusive, représentative et indépendante, ainsi que le rétablissement et le renforcement de l'Etat de droit, de la responsabilité, du respect du droit international, y compris le droit international humanitaire et les droits de l'homme, et de la justice au Soudan.
« L'UE est prête à renforcer son engagement auprès des parties au conflit, à condition que des progrès crédibles soient réalisés pour répondre aux principales demandes de l'UE », indique le communiqué.
En réponse, le ministère soudanais des Affaires étrangères a indiqué que l'ouverture et l'engagement du gouvernement auprès des communautés régionales et internationales en faveur de la paix n'impliquaient pas l'acceptation de toute partie qui ne respecterait pas la souveraineté du Soudan sur ses terres et son intégrité territoriale.
« Il n'accepte pas non plus d'être assimilé à une milice raciste et terroriste dans un processus politique qui reproduirait les expériences qui ont conduit à la rébellion de la milice (du général Mohamed Hamdan Daglo) et à son exploitation des forums internationaux pour gagner du temps afin de réorganiser ses rangs et recruter ses mercenaires sous prétexte de cessez-le-feu à des fins humanitaires », a ajouté le ministère des Affaires étrangères.
Le ministère des Affaires étrangères a évoqué le mépris du Conseil de l'UE pour le siège continu d'El Fasher par la « milice terroriste » et son recours à la famine, aux déplacements forcés et à la violence systématique contre les femmes, les personnes âgées et les enfants comme arme de guerre, malgré les appels et les résolutions régionaux et internationaux.
« Il aurait été plus approprié que le Conseil européen fasse pression sur la milice rebelle pour qu'elle applique cette résolution au lieu d'appeler à une trêve qui lui donne suffisamment de temps pour reprendre son souffle et rallier ses forces, comme il l'a fait lors des négociations de Djeddah », a-t-il ajouté.
Le ministère a déclaré que le Conseil de l'UE avait négligé les efforts déployés par le gouvernement soudanais pour surmonter les obstacles rencontrés par les organisations humanitaires opérant au Soudan, notamment l'ouverture de couloirs humanitaires, mesures que ces organisations ont reconnues et saluées.
Il a déclaré que le double standard dans le traitement des affaires soudanaises et le mépris des transgressions du RSF étaient évidents dans les conclusions du Conseil de l'Union européenne.
Selon le ministère des Affaires étrangères, cela « donne une légitimité à la tenue de négociations avec un groupe terroriste qui a tué, pillé et détruit les capacités du peuple soudanais, et le reproduit sous une nouvelle forme politique qui lui permet de dialoguer avec les acteurs régionaux et internationaux ».
L'UE avait déclaré qu'en tant que coprésidente des conférences de Paris et de Londres pour le Soudan et ses pays voisins, elle avait démontré son engagement à soutenir le peuple soudanais et à jouer un rôle actif dans la résolution globale du conflit.
La guerre civile au Soudan oppose les Forces armées soudanaises aux Forces de soutien rapide, deux anciennes alliées qui se sont retournées l'une contre l'autre en avril 2023. Les combats ont provoqué le déplacement de plus de dix millions de personnes, détruit une grande partie de Khartoum et déclenché l'une des pires crises humanitaires au monde.
-0- PANA MA/MTA/IS/SOC 23oct2025
