Un tribunal de l'UA annule les lois criminalisant les sans-abri en Afrique N

Nairobi, Kenya (PANA) - La Cour de l'Union africaine sur les droits de l'homme et des peuples a déclaré illégale, vendredi, l'arrestation de sans-abri lors de descentes de police, a indiqué une source officielle.

 

Les descentes de police sont fréquentes dans les grandes villes au nom du vagabondage et les personnes arrêtées sont interrogées afin de les inciter à s'incriminer.

 

Dans un avis consultatif émis à la suite d'une demande de l'Union panafricaine des avocats (UPA), la Cour africaine a examiné la compatibilité des lois sur le vagabondage avec la Charte africaine des droits de la femme et de l'enfant et a jugé que les lois sur le vagabondage étaient contraires à la Charte.

 

Dans sa demande d'avis consultatif, les avocats ont informé la Cour, basée à Arusha, que la plupart des pays de l'Union africaine ont conservé des lois qui criminalisent le statut des individus comme étant pauvres et sans abri, par opposition à des actes répréhensibles spécifiques, généralement appelés "lois sur le vagabondage".

 

Selon l'UPA, la plupart des pays africains abusent des lois sur le vagabondage pour arrêter et détenir des personnes même lorsqu'il n'y a pas de preuve de comportement criminel.

 

Selon l'UPA, les lois sur le vagabondage sont trop larges et laissent à la police et aux autres agents chargés de l'application de la loi un large pouvoir discrétionnaire quant à la manière de faire respecter la loi.

 

La Cour a jugé que les lois sur le vagabondage, dans leur formulation comme dans leur application, avaient criminalisé la pauvreté et les personnes pauvres et encouragé le traitement discriminatoire des personnes défavorisées et marginalisées dans la société, ce qui a également privé les individus de leur égalité devant la loi.

 

La Cour a également estimé que les arrestations pour des infractions liées au vagabondage, lorsqu'elles ont eu lieu sans mandat, constituaient non seulement une réponse disproportionnée aux défis socio-économiques, mais également discriminatoire puisqu'elles visaient des individus en raison de leur statut économique.

 

L'application des lois sur le vagabondage prive souvent les personnes défavorisées et marginalisées de leur dignité en interférant illégalement avec leurs efforts pour maintenir ou construire une vie décente ou pour jouir d'un mode de vie de choix.

 

En conséquence, la Cour a estimé que les lois sur le vagabondage sont incompatibles avec la notion de dignité humaine telle que protégée par la Charte.

 

La Cour a également noté que les arrestations et les détentions en vertu des lois sur le vagabondage sont incompatibles avec le droit à la liberté et à la sécurité de la personne des personnes arrêtées, tel que garanti par la Charte.

 

La Cour a jugé que l'arrestation de personnes en vertu de lois sur le vagabondage et la sollicitation de déclarations de leur part sur leur éventuelle culpabilité pénale sont contraires au principe de la présomption d'innocence.

 

L'application des lois sur le vagabondage, en général, est incompatible avec le droit à la liberté de circulation tel que garanti par la Charte.

 

La Cour a estimé que la réinstallation forcée, qui était autorisée par les lois sur le vagabondage dans certains pays africains, est également incompatible avec la Charte.

 

Elle a déclaré que les arrestations et les détentions basées sur les lois sur le vagabondage sont incompatibles avec la Charte.

 

La Cour a également jugé que la réinstallation forcée des "vagabonds" est incompatible avec la préservation du caractère sacré de la famille en tant qu'unité de base de la société, tel que garanti par la Charte.

 

L'Union des avocats s'est adressée au tribunal d'Arusha pour demander un avis consultatif sur la violation de la Charte africaine des droits et du bien-être de l'enfant, également connue sous le nom de Charte des droits de l'enfant.

 

Les avocats ont cherché à savoir si les lois sur le vagabondage sont conformes au Protocole, à la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples sur les droits des femmes (le Protocole sur les droits des femmes) et si les États parties à la Charte ont l'obligation positive d'abroger ou de modifier leurs lois sur le vagabondage pour les rendre conformes à la Charte, à la Charte des droits de l'enfant et au Protocole sur les droits des femmes.

-0- PANA AO/RA/ASA/IS 04dec2020